Einsteiger-Dual-Core im Test: Athlon 64 X2 3800+
SPECfp_base2000
Wir setzen die SPEC-Benchmarks praxisnah ein und kompilieren sie für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intel C++ 8.1 und MS Visual Studio sowie Intel Fortran 8.1 für alle Fließkommatests. Auch AMD und Intel benutzen diese Compiler für das Base-Rating bei den Fließkomma-Benchmarks, wie man an den von beiden Firmen offiziell gemeldeten FP-Resultaten sehen kann. Für alle Prozessoren finden Sie die bei den Benchmarks verwendeten CPU2000-Config-Files im Artikel SPEC CPU2000 Config-Files.
Der SPECfp_base2000-Benchmark arbeitet single-threaded und nutzt die Vorteile von Hyper-Threading und Dual-Core nicht. Die ermittelten Werte gelten als Indiz für die Floating-Point-Performance der Prozessoren.
AMDs Athlon 64 4000+ (90 nm), FX-57, X2 3800+, X2 4400+ (Opteron 875) und X2 4800+ beherrschen wie die Intel-CPUs SSE3. Die Intel-Compiler verweigern aber mit eingestellter SSE3-Optimierung -QxP die Zusammenarbeit mit den AMD-CPUs. Wir testen die AMD64-Prozessoren mit dem Compiler-Switch -QxW mit SSE2-Unterstützung.
Zwar lässt sich die Prozessorabfrage bei den Intel-Compilern per Patch „umgehen“, doch nach den strengen SPEC-Regeln dürfen nur Ergebnisse mit offiziell verfügbarerer Hard-/Software publiziert werden. So unterstützt Intel dieses „umgehen“ der CPU-Abfrage bei seinen Compilern nicht, wie der Hersteller mitteilt.
Prozessor | Athlon 64 3500+ | Athlon 64 X2 3800+ | Athlon 64 X2 4800+ | Pentium D 820 | Pentium D 840 | Pentium 4 670 |
---|---|---|---|---|---|---|
Taktfrequenz | 2,2 GHz | 2,0 GHz | 2,4 GHz | 2,8 GHz | 3,2 GHz | 3,8 GHz |
Sockel | S939 | S939 | S939 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
Core | AMD64 | AMD64 | AMD64 | Smithfield | Smithfield | Prescott 2M |
Speichertyp | DDR400 | DDR400 | DDR400 | DDR2-667 | DDR2-667 | DDR2-667 |
Chipsatz | NF4 | NF4 | NF4 | 955X | 955X | 955X |
Compiler | -QxW | -QxW | -QxW | -fast | -fast | -fast |
Test | ||||||
168.wupwise | 1717 | 1641 | 1924 | 2367 | 2598 | 2902 |
171.swim | 2341 | 2107 | 2254 | 2437 | 2517 | 2599 |
172.mgrid | 1171 | 1087 | 1321 | 1302 | 1465 | 1691 |
173.applu | 1181 | 1134 | 1229 | 1374 | 1493 | 1661 |
177.mesa | 1575 | 1409 | 1695 | 1263 | 1437 | 1669 |
178.galgel | 2076 | 1959 | 2378 | 2312 | 2516 | 3608 |
179.art | 1513 | 1340 | 1870 | 2944 | 3114 | 4687 |
183.equake | 1611 | 1521 | 1687 | 1770 | 1949 | 2190 |
187.facerec | 1562 | 1496 | 1771 | 1636 | 1800 | 2103 |
188.ammp | 983 | 890 | 1207 | 932 | 1020 | 1411 |
189.lucas | 1871 | 1491 | 1936 | 1973 | 2148 | 2363 |
191.fma3d | 1422 | 1308 | 1471 | 1325 | 1458 | 1629 |
200.sixtrack | 597 | 538 | 645 | 507 | 577 | 685 |
301.apsi | 1064 | 976 | 1345 | 1055 | 1174 | 1423 |
Gesamt | 1403 | 1300 | 1553 | 1515 | 1661 | 1983 |
Im folgenden Diagramm finden Sie das Gesamtergebnis des SPEC-CPU2000-Floating-Point-Benchmarks übersichtlich im grafischen Vergleich: