Test: Neue Opterons vs. Quad-Core-Xeons

Performance/Watt: SPECfp_rate_base2000

Im ersten Diagramm vergleichen wir den maximalen Energieverbrauch (Peak) der Systeme mit den verschiedenen Prozessoren bei SPECfp_rate_base2000:

Energieverbrauch: SPECfp_rate_base2000 fordert die CPUs extrem. Im Xeon-Server benötigen die 80-Watt-TDP-Modelle Xeon 5160, E5320 und E5345 annähernd die gleiche Energie. Die Core-CPUs bewegen sich jetzt „nahe“ an ihrer TDP-Grenze. Dem Opteron-System hilft der in den CPUs integrierte Speicher-Controller sowie die genügsameren DDR2-667-DIMMs Energie zu sparen.
Energieverbrauch: SPECfp_rate_base2000 fordert die CPUs extrem. Im Xeon-Server benötigen die 80-Watt-TDP-Modelle Xeon 5160, E5320 und E5345 annähernd die gleiche Energie. Die Core-CPUs bewegen sich jetzt „nahe“ an ihrer TDP-Grenze. Dem Opteron-System hilft der in den CPUs integrierte Speicher-Controller sowie die genügsameren DDR2-667-DIMMs Energie zu sparen.

Das folgende Diagramm stellt die erzielte relative Performance pro Watt der Systeme bei SPECfp_rate_base2000 gegenüber:

Performance pro Watt: AMDs Socket-F-Server setzt sich mit den neuen Stromspar-Opterons 2218HE in der erzielten Rechengeschwindigkeit pro Watt fast vor alle Core-basierenden Xeons. Intels Quad-Core-Xeons bieten gegenüber den Dual-Core-Xeon-5160-Modellen nur in der Variante E5345 eine höhere Effizienz.
Performance pro Watt: AMDs Socket-F-Server setzt sich mit den neuen Stromspar-Opterons 2218HE in der erzielten Rechengeschwindigkeit pro Watt fast vor alle Core-basierenden Xeons. Intels Quad-Core-Xeons bieten gegenüber den Dual-Core-Xeon-5160-Modellen nur in der Variante E5345 eine höhere Effizienz.