Test: Neue Opterons vs. Quad-Core-Xeons

Performance/Watt: Linpack 64 Bit

Im ersten Diagramm vergleichen wir den maximalen Energieverbrauch (Peak) der Systeme mit den verschiedenen Prozessoren bei Linpack:

Energieverbrauch: Linpack fordert den Prozessoren und dem Speicher im Vergleich zu anderen Benchmarks die meiste Energie ab. Trotz gleicher TDP von 80 Watt – je CPU - genehmigen sich Quad-Core-Xeons E5320 und E5345 insgesamt mehr Energie als die Dual-Core-Modelle Xeon 5160. Intels Vierkerner reizen die TDP-Grenze jetzt wohl extrem aus. Deutlich sparsamer als alle Xeons arbeitet wieder AMDs Socket-F-Plattform, besonders mit dem neuen Opteron 2218HE.
Energieverbrauch: Linpack fordert den Prozessoren und dem Speicher im Vergleich zu anderen Benchmarks die meiste Energie ab. Trotz gleicher TDP von 80 Watt – je CPU - genehmigen sich Quad-Core-Xeons E5320 und E5345 insgesamt mehr Energie als die Dual-Core-Modelle Xeon 5160. Intels Vierkerner reizen die TDP-Grenze jetzt wohl extrem aus. Deutlich sparsamer als alle Xeons arbeitet wieder AMDs Socket-F-Plattform, besonders mit dem neuen Opteron 2218HE.

Das folgende Diagramm stellt die erzielte relative Performance pro Watt der Systeme bei Linpack gegenüber:

Performance pro Watt: Der effizienteste Quad-Core-Xeon ist das 80-Watt-TDP-Modell E5345. Pro Watt Energie bieten die Xeon E5345 37 Prozent mehr Performance als die 3,0-GHz-Dual-Core-Modelle Xeon 5160. Gegenüber den 3,73-GHz-NetBurst-Xeons trumpfen die Vierkerner sogar mit einer 2,54-fach höheren Effizienz auf.
Performance pro Watt: Der effizienteste Quad-Core-Xeon ist das 80-Watt-TDP-Modell E5345. Pro Watt Energie bieten die Xeon E5345 37 Prozent mehr Performance als die 3,0-GHz-Dual-Core-Modelle Xeon 5160. Gegenüber den 3,73-GHz-NetBurst-Xeons trumpfen die Vierkerner sogar mit einer 2,54-fach höheren Effizienz auf.