Test: Neue Opterons vs. Quad-Core-Xeons

Performance/Watt: SPECint_rate_base2000

Im ersten Diagramm vergleichen wir den maximalen Energieverbrauch (Peak) der Systeme mit den verschiedenen Prozessoren bei SPECint_rate_base2000:

Energieverbrauch: Sowohl der Xeon 5160, E5320 und E5345 sind mit 80 Watt TDP spezifiziert. Dass dieser Wert ein theoretisches Maximum ist, zeigen die Ergebnisse. Die Quad-Core-Xeons bewegen sich näher an diesem Maximum und benötigen im gleichen Server insgesamt 13 Watt mehr Energie. Der AMD-Server mit den neuen Opteron 2218HE begnügt sich selbst bei voller CPU-Auslastung der beiden Dual-Core-CPUs mit 249 Watt.
Energieverbrauch: Sowohl der Xeon 5160, E5320 und E5345 sind mit 80 Watt TDP spezifiziert. Dass dieser Wert ein theoretisches Maximum ist, zeigen die Ergebnisse. Die Quad-Core-Xeons bewegen sich näher an diesem Maximum und benötigen im gleichen Server insgesamt 13 Watt mehr Energie. Der AMD-Server mit den neuen Opteron 2218HE begnügt sich selbst bei voller CPU-Auslastung der beiden Dual-Core-CPUs mit 249 Watt.

Das folgende Diagramm stellt die erzielte relative Performance pro Watt der Systeme bei SPECint_rate_base2000 gegenüber:

Performance pro Watt: Zwar benötigen die Quad-Core-Xeons etwas mehr Energie als die 3,0-GHz-Woodcrests, dafür bieten sie mit Abstand die höchste Leistung pro Watt. Gegenüber den NetBurst-Modellen Xeon 5080 verdreifachte (Faktor 2,95) Intel die Effizienz. AMDs energiesparende Opteron-2218HE-CPUs sind gegenüber den 95-Watt-2218er Modellen 10 Prozent effizienter
Performance pro Watt: Zwar benötigen die Quad-Core-Xeons etwas mehr Energie als die 3,0-GHz-Woodcrests, dafür bieten sie mit Abstand die höchste Leistung pro Watt. Gegenüber den NetBurst-Modellen Xeon 5080 verdreifachte (Faktor 2,95) Intel die Effizienz. AMDs energiesparende Opteron-2218HE-CPUs sind gegenüber den 95-Watt-2218er Modellen 10 Prozent effizienter