Volle Performance - halber Preis: Athlon 64 X2 fordert Core 2 Duo

Fazit

Intels Vorstellung des Core 2 Duo war für alle gut – egal ob man nun ein Fan von Intel oder AMD ist. Denn die Core-2-CPUs bieten eine deutlich höhere Performance als die Athlon-64-X2-Modelle. Und als Folge senkte AMD massiv seine CPU-Preise.

So gibt es AMDs Top-Mainstream-Modell Athlon 64 X2 5000+ jetzt bereits für 300 Euro. Gegen einen Core 2 Duo E6700 (zirka 530 Euro) bleibt der Athlon zwar weiterhin chancenlos, doch gegen den Core 2 Duo E6400 (zirka 230 Euro) ist er in vielen Bereichen konkurrenzfähig. Auch der für 240 Euro erhältliche Athlon 64 X2 4600+ (Modell „Energy Efficient für 280 Euro) bietet im Vergleich zum E6400 wieder ein vernünftiges Preis-/Leistungsverhältnis. In der Performance ist diese CPU zumindest in Teilbereichen ein würdiger Gegner, beispielsweise beim Rendern oder MP3s erstellen mit iTunes.

Mit der massiven Preissenkung machte sich AMD somit auf einen Schlag wieder attraktiver – bei gleichem Preis sind die Athlons in der Performance jetzt nicht mehr klar unterlegen wie zuvor. Allerdings zeigt Intels günstiger Core 2 Duo E6400 auch deutlich, dass die Core-2-Topmodelle nicht nur durch ihren 4 MByte großen L2-Cache schnell sind. Denn selbst mit „nur“ 2,13 GHz Taktfrequenz und 2 MByte L2-Cache ist der Core 2 Duo E6400 in vielen Bereichen noch AMDs Athlon 64 FX-62 überlegen.

Schwer wird es für AMD, wenn Intel den Preis der Core-2-Topmodelle ebenfalls deutlich senkt. Dann ist alles wieder wie vor AMDs radikaler Preissenkung – dem geneigten Käufer kann auch das es recht sein.

Eines wird mit dem Athlon 64 X2 4600+ „Energy Efficient“ aber auf jeden Fall klar: Beim Energieverbrauch braucht sich AMD keinesfalls hinter Intel verstecken, und das, obwohl die CPUs noch im 90-nm-Verfahren produziert werden. (cvi)