Test: Neue Opterons vs. Quad-Core-Xeons

Performance/Watt: SunGard ACR

Im ersten Diagramm vergleichen wir den maximalen Energieverbrauch (Peak) der Systeme mit den verschiedenen Prozessoren bei SunGard:

Energieverbrauch: Das Socket-F-System von AMD zeigt sich wie gewohnt als Sparmeister. Verschwenderisch mit den Energieressourcen gehen die NetBurst-Prozessoren Xeon 5080 um. Auch die 120-Watt-TDP-Quad-Core-Xeon-Modelle X5355 genehmigen sich viel Energie.
Energieverbrauch: Das Socket-F-System von AMD zeigt sich wie gewohnt als Sparmeister. Verschwenderisch mit den Energieressourcen gehen die NetBurst-Prozessoren Xeon 5080 um. Auch die 120-Watt-TDP-Quad-Core-Xeon-Modelle X5355 genehmigen sich viel Energie.

Das folgende Diagramm stellt die erzielte relative Performance pro Watt der Systeme bei SunGard gegenüber:

Performance pro Watt: Doppelte Kernanzahl bei reduzierter Taktfrequenz ermöglicht mit den Xeon-E5345-CPUs eine 47 Prozent höhere Effizienz als mit den 3,0-GHz-Xeon-5160-Modellen. Im Vergleich zum Xeon-5160-System steht AMDs Socket-F-Server im Performance/Watt-Rating gar nicht so schlecht da.
Performance pro Watt: Doppelte Kernanzahl bei reduzierter Taktfrequenz ermöglicht mit den Xeon-E5345-CPUs eine 47 Prozent höhere Effizienz als mit den 3,0-GHz-Xeon-5160-Modellen. Im Vergleich zum Xeon-5160-System steht AMDs Socket-F-Server im Performance/Watt-Rating gar nicht so schlecht da.