Quad-Core-Test: Neuer Core 2 Extreme QX6850 mit FSB1333
Rendering & Enkodieren
In einem Multitask-Szenario führen wir das Rendering von CINEBENCH 9.5 bei einer konstanten Hintergrundlast durch. Diese realisieren wir mit LAME durch das Wandeln einer WAV-Audio-Datei in ein komprimiertes MP3-File. Das Enkodieren erfolgt in einer Endlosschleife. LAME arbeitet beim MP3-Erstellen durch unsere gewählte Einstellung im Single-Thread-Modus und lastet einen CPU-Kern voll aus.
Beim Render-Vorgang nutzt CINEBENCH 9.5 alle zur Verfügung stehende Prozessorkerne. In der Tabelle sehen Sie, wie stark die Render-Performance einbricht, wenn eine konstante Hintergrundlast arbeitet.
|
Prozessor |
CINEBENCH 1 Thread |
CINEBENCH alle Threads |
CINEBENCH alle Threads + LAME |
Performance-Einbruch |
|---|---|---|---|---|
|
Alle CINEBENCH-Ergebnisse in Punkten. Höhere Werte sind besser. | ||||
|
Athlon 64 FX-62 |
412 |
759 |
406 |
-46,5 % |
|
Athlon 64 X2 5200+ |
384 |
706 |
386 |
-45,3 % |
|
Athlon 64 X2 6000+ |
449 |
837 |
433 |
-48,3 % |
|
Core 2 Duo E6400 |
356 |
663 |
341 |
-48,6 % |
|
Core 2 Duo E6700 |
445 |
831 |
427 |
-48,6 % |
|
Core 2 Duo E6750 |
450 |
836 |
438 |
-47,6 % |
|
Core 2 Q6600 |
394 |
1276 |
995 |
-22,0 % |
|
Core 2 XE QX6700 |
436 |
1417 |
1090 |
-23,1 % |
|
Core 2 XE QX6800 |
481 |
1549 |
1209 |
-21,9 % |
|
Core 2 XE QX6850 |
492 |
1595 |
1222 |
-23,4 % |
Bei allen Dual-Core-CPUs bricht die Rendering-Performance um zirka 45 bis 49 Prozent ein, wenn LAME im Hintergrund enkodiert. Intels Quad-Core-Prozessoren rendern dagegen nur 22 bis 23 Prozent langsamer.