Test: Core 2 Extreme QX9650 mit Penryn-Architektur

Rendering & Enkodieren

In einem Multitask-Szenario führen wir das Rendering von CINEBENCH 9.5 bei einer konstanten Hintergrundlast durch. Diese realisieren wir mit LAME durch das Wandeln einer WAV-Audio-Datei in ein komprimiertes MP3-File. Das Enkodieren erfolgt in einer Endlosschleife. LAME arbeitet beim MP3-Erstellen durch unsere gewählte Einstellung im Single-Thread-Modus und lastet einen CPU-Kern voll aus.

Beim Render-Vorgang nutzt CINEBENCH 9.5 alle zur Verfügung stehende Prozessorkerne. In der Tabelle sehen Sie, wie stark die Render-Performance einbricht, wenn eine konstante Hintergrundlast arbeitet.

Rendering & Enkodieren

Prozessor	CINEBENCH 1 Thread	CINEBENCH alle Threads	CINEBENCH alle Threads + LAME	Performance-Einbruch
Alle CINEBENCH-Ergebnisse in Punkten. Höhere Werte sind besser.
Athlon 64 X2 5200+	384	706	386	-45,3 %
Athlon 64 X2 6000+	449	837	433	-48,3 %
Athlon 64 X2 6400+	466	860	472	-45,1 %
Core 2 Duo E6700	445	831	427	-48,6 %
Core 2 Duo E6750	450	836	438	-47,6 %
Core 2 Q6600	394	1276	995	-22,0 %
Core 2 XE QX6850	492	1595	1222	-23,4 %
Core 2 XE QX9650	553	1740	1371	-21,2 %

Bei allen Dual-Core-CPUs bricht die Rendering-Performance um zirka 45 bis 49 Prozent ein, wenn LAME im Hintergrund enkodiert. Intels Quad-Core-Prozessoren rendern dagegen nur 22 bis 23 Prozent langsamer.